Falacias emocionales y de razonamiento circular
La falacia Ad Misericordiam busca despertar compasión en lugar de ofrecer argumentos lógicos: "No me repruebes, tengo muchos problemas en casa". Por otro lado, el Ad Populum apela a la mayoría como criterio de verdad: "Debe ser bueno, todo el mundo lo compra".
En el Petitio Principii, la conclusión ya está incluida en las premisas, creando un círculo vicioso: "Dios existe porque la Biblia lo dice, y la Biblia es cierta porque es palabra de Dios". Es básicamente decir: "Esto es verdad porque es verdad".
La falacia Ad Ignorantiam afirma algo como cierto simplemente porque no se ha demostrado lo contrario: "Nadie ha probado que los fantasmas no existen, así que sí existen". Por su parte, Ignoratio Elenchi ocurre cuando se responde con algo irrelevante al tema: "Necesitamos leyes más estrictas. —Pero, ¿y los pobres sin hogar?".
Las falacias Non Causa pro Causa confunden correlación con causalidad ("Desde que uso esta pulsera, no me he enfermado") y la Generalización apresurada saca conclusiones universales con muy pocos ejemplos ("Dos políticos robaron, todos los políticos son corruptos").
🧠 Recuerda: Cuando argumentes, asegúrate de que tus conclusiones se basen en evidencia sólida y no en simples coincidencias o ejemplos aislados.